古今東西性能評価「MacBook AirでVMware Fusionの性能」

このブログには調べ物で検索エンジンから飛んでくる方がほとんどなのですが、その中にMacBook AirでのVMware Fusionが実用的かというようなキーワードできてる方がときどき見受けられます。私としてはOfficeだけではなくGyaoでの動画再生でもけっこう使えると思いますが、ちょっと客観的数字を挙げてみることにしました。といっても、いまいち正確性にかけるHDBENCH Ver3.40β6の結果ですので、VIDEOやHDDの数値は測るたんびに大きく変動する物もあります。MacBook AirとMac mini、Let's note W2以外はインターネット上からかき集めてきた結果なので、どの程度比較になるかわかりませんが、まぁ参考程度にお使いください。

まずはMac上のVMawre Fusionから。

		MacBook Air VMware Fusion①	MacBook Air VMware Fusion②	Mac mini VMware Fusion
発売時期		2008年2月	2008年2月	2006年3月
仕様	CPU	Core2Duo 1.8GHz	Core2Duo 1.8GHz	CoreDuo 1.66GHz
	HDD	1.8inch 80GB	1.8inch 80GB	2.5inch 80GB
	Memory	2GB	2GB	2GB
	OS	WindowsXP SP3	WindowsXP SP3	WindowsXP SP3
	Resolution	1280x800 (32bit)	1280x800 (32bit)	1280x768 (32bit)
	CPU(VMware)	1 Core	2 Core	2 Core
	Memory(VMware)	512MB	512MB	512MB
	アンチウィルス	McAfee Internet Security	McAfee Internet Security	McAfee Internet Security
ALL		105,164	97,819	106,753
CPU	Integer	103,119	243,167	235,924
	Float	65,309	155,069	156,677
Memory	Read	59,469	98,251	103,013
	Write	57,138	91,150	87,686
	Read&Write	126,361	171,296	170,427
Video	DirectDraw	30	29	32
	Rectangle	19,568	16,175	17,174
	Text	4,568	2,196	2,569
	Ellipse	6,474	5,255	5,575
	BitBlt	126	119	110
HDD	Read	238,139	167,868	142,420
	Write	233,789	88,504	181,882
	Random Read	105,675	121,183	118,931
	Random Write	86,195	76,133	83,934

MacBook Airは2つありますが、これはVMware FusionのCPU設定で1つのみ使用か2つ使用するかの違いです。HDBENCHでは1 Coreか2 CoreかでCPUとメモリ関連の性能は大きく変わるので、ここは体感以上の性能差となります。

これ以外にVMware Fusionのデフォルトとは違う設定は、VM側にHDDアクセス最適化を行っているところです。これはMac miniも同様です。またHDDはBootcampエリアではなく、MacOS上に仮想ディスクファイルを作っています。私のOfficeメイン利用では、Bootcampでの最高速利用は必要なく、仮想ディスクファイルとしてバックアップや復旧がやりやすい方が使い勝手がいいですから。

次からのPCノート達と比較するとわかりますが、VIDEO性能が悪く、HDD性能は極端にいいです。HDD性能がいいので、アプリケーション起動は「Windows UpdateでCPUを妙に使ってなければ」けっこう速いです。Windows Updateがくせ者で、起動時に隠れて動いててCPUを100%使い切ってることがよくあります。これがタスクトレイにも出てこないぐらい隠れてて、タスクマネージャのプロセス一覧にも出てきません。svchostというプロセスに隠れています。そしてWindowsアップデートがなければ何も言わずにCPU使用がなくなり、WindowsアップデートがあればタスクトレイにWindows Updateのアイコンが出てきてダウンロード経過が表示されます。

ところでMac miniのCPUである"Core Duo"は"Core 2 Duo"の脱字ではありません。私のMac miniは初代Intel Mac miniなので、Core 2 Duoの前のCore Duoでした。違いは64bit動作がないところとかCPUにおける仮想化技術関連なのですが、Core 2 DuoのMacBook Airと大きな差はないですね。ついでにMacBook AirのCPUは1.8GHzですが、SSDモデルではありません。HDDモデルをAppleストアのカスタマイズで1.8GHzのCPUにしています。

次にMacBook Airの利用層と被りそうな、歴代のLet's note達のHDBENCH結果です。W2だけは自分で計測しましたが、それ以外はインターネット上でかき集めてきた数値です。（もちろんHDBENCHのバージョンは同じです）

		Let's note W2	Let's note R4	Let's Note R7	Let's Note Y7
発売時期		2004年7月	2005年5月	2008年2月	2008年2月
仕様	CPU	PentiumM 1.1GHz	PentiumM 1.2GHz	Core2Duo 1.33GHz	Core2Duo 1.8GHz
	HDD	2.5inch 80GB	2.5inch 40GB	2.5inch 250GB	2.5inch 80GB
	Memory	768MB	不明	2GB	不明
	OS	WindowsXP SP3	WindowsXP	WindowsXP SP2	WindowsXP
	Resolution	1024x768 (16bit)	1024x768 (32bit)	1024x768 (32bit)	1400x1050 (不明)
	アンチウィルス	Macfee Internet Security	不明	不明	不明
ALL		25,328	21,903	55,389	56,411
CPU	Integer	49,828	72,153	186,565	251,250
	Float	51,038	56,414	125,667	169,169
Memory	Read	40,699	46,014	104,293	137,061
	Write	31,324	38,541	83,933	77,823
	Read&Write	60,921	74,012	169,642	155,892
Video	DirectDraw	55	58	58	58
	Rectangle	26,129	24,144	14,800	20,200
	Text	31,730	14,554	11,156	14,520
	Ellipse	6,272	5,060	6,195	8,193
	BitBlt	111	135	179	95
HDD	Read	33,192	13,104	59,534	37,647
	Write	24,872	14,791	51,979	34,121
	Random Read	11,004	4,773	20,800	10,921
	Random Write	13,089	7,838	22,441	17,567

R4とR7の世代差は1CoreだけのPentium Mと2CoreあるCore 2 Duoの差が大きいです。W2でもGyaoで動画を滑らかに見られ、普段使うにはまったく不自由はありません。まぁ、CPU性能が大きく出る動画のエンコードや変換は大きな差がつきそうです。

MacBook Air上のVMware FusionはR7とY7の間ぐらいの性能ですか。使ってて思うのはOfficeはW2との差はないのでR7やY7と大きな差はないと思いますが、Gyaoの再生では1分に1回ぐらい一瞬画面が止まった気もするぐらいのちらつきがあります。もっとも音が途切れないし、もともとGyaoは大した画質じゃないので見られないほど気にはなりません。

次に最近話題の「性能チープだけど安価な」ミニPCシリーズです。

		MSI Wind Notebook U100	HP 2133 Mini-Note PC	Eee PC 900 (国内未発売)	Eee PC 4G-X
発売時期		2008年7月	2008年6月	2008年4月	2008年1月
仕様	CPU	Atom 1.6GHz	VIA C7-M 1.6GHz	Celeron M 900MHz	Celeron M 630MHz
	HDD	2.5inch 80GB	2.5inch 160GB	SSD 12GB	SSD 4GB
	Memory	1GB	2GB	1GB	512MB
	OS	WindowsXP	Windows VISTA	WindowsXP SP2	WindowsXP SP2
	Resolution	1024x600 (不明)	1280x768 (不明)	1024x600 (不明)	800x480 (不明)
	アンチウィルス	-	-	-	-
ALL		33,704	N/A	24,628	17,745
CPU	Integer	92,566	54,475	54,828	38,270
	Float	63,662	38,690	43,033	30,121
Memory	Read	47,000	17,973	35,518	24,421
	Write	47,647	44,563	34,187	22,511
	Read&Write	83,524	31,980	34,187	22,511
Video	DirectDraw	29	58	59	29
	Rectangle	15,888	4,164	22,149	14,389
	Text	8,559	2,993	10,517	8,142
	Ellipse	2,930	4,173	4,220	2,933
	BitBlt	241	36	124	82
HDD	Read	43,686	N/A	40,204	28,001
	Write	41,727	N/A	9,417	9,594
	Random Read	16,715	N/A	32,915	25,491
	Random Write	18,938	N/A	5,984	4,299

他と比べると性能がかなり悪いのがわかります。なんとか普通に使えそうなのはWind Notebook U100ぐらいですが、これもDirectDrawの数値を見ると動画再生がMacBook AirでのVMware Fusion並みになりそうです。性能的にはばっちりそうという評判もあったHP2133 Mini-Note PCもDirectDraw以外のVIDEO性能がぼろぼろ。なんかHDBENCHの問題のような気もします。これだけOSがWindows Vistaですし。

そんなわけで今のMacnなら、VMware FusionのWindows XPで動画以外は体感差なく動きますし、動画も音声が途切れるほどには止まらないし、画像も一瞬止まるかどうかぐらいなので、利用上問題ありません。

最後に上記の結果を全部まとめたExcelファイルを置いておきます。⇒「HDbench-alllist.xls」をダウンロード
（Norton AntiVirus 11 for Macでウィルスチェックを行いました）←まぁ一応。(^^;

（9/23追記：VMware Fusionを2.0にバージョンアップしました。1.0から2.0へのバージョンアップは無料で好感度アップなのですが、こと性能ということになると、2.0はちょっと重くなった気がします。WordなどのOfficeツール使う分には気のせいと片付けてもいいようなレベルですが、動画についてはGyaoでも5～10秒おきに再生がちょっと止まって（音声は問題なく再生）、1秒弱で再開、その後に追いかけるように早回しで動く（この時も音声は問題なし）という不思議な動きをするようになりました。動画の再生が追いつかない場合、MPEG2などでは音声に影響が出ないようにコマをとばすように絵と音を合わす動きをするのですが、この動きはちょっと違います。いったい何がおきてるのでしょう。ちょっと我慢して見るレベルではないので、動画見る人はしばらくVMware Fusionのバージョンアップは見送った方がいいでしょう。2.0にバージョンアップすると仮想環境のスナップショットが複数取れるという大きなメリットがあるのですが、利用範囲が絞られてしまうのは問題ですから。）
（10/20追記：VMware Fusionを2.0.1にアップデートしました。それでも動画再生でひっかかりまくるのは変わらず。止まり方が少し変わって、再生が追いつかずに音声も途切れるようになっています。しかし、バージョン1の頃には再生が苦しかったYahoo!動画の方は2.0からはサクサクに。よくわかりません。遅い速いの感覚論ではわかりにくいので、バージョン1とバージョン2についてベンチマークを取りました。こちらのエントリーをどうぞ。